第(1/3)页

    在中世纪，国王和手下领主之间的关系，并不像很多人理解的那样是简单的上下级附庸关系。如果以古代中国来对比的话，类似于西周时期的制度。

    国王是国家名义上和法理上的最高统治者，整个国家的土地和人民都属于国王所有。而国家其余的贵族，都是国王分封的有功之臣或者王室成员，他们理应听从国王的指令，无条件的为国王提供赋税兵员等。

    但实际上，并不是这样。

    中世纪欧洲，有一句非常经典的话，我的附庸的附庸，不是我的附庸。

    在整个中世纪欧洲的封建体系中，国王实际上控制的，只有宣誓效忠自己的大贵族和王室直辖的领地。其他地方，只是名义上属于王国的一部分，而国王无权干涉他们的一切行动，甚至没有办法像古中国那样削藩。

    每一个贵族的封地，在一个王国内拥有着极大的自主权，可以说是国中之国也不为过。

    在这个时期，一个国王的实力强大与否，完全取决于两点，一个是王室直辖土地有多大，另一个就是国内的贵族有多少效忠自己。

    并不是说是王国内的贵族，就一点会效忠和支持国王的，并不是这样。即便国王是这些贵族法理上的君主，但如果贵族本身不造反，敷衍了事的对待国王的命令，身为国王也不能随便处置这些贵族。

    参考同时期的法国和神圣罗马帝国，国王和皇帝的命令，手下的贵族诸侯们爱理不理。而法国国王最惨的时候，更是被称为法兰西岛伯爵，政令出不了巴黎。

    当然，因为英法百年战争的缘故，这个时候的法国中央集权已经大大加强了，王室直属领地也大幅度扩展。但国内，依旧有着许多强大的贵族，比如勃艮第公爵、安茹公爵、普罗旺斯公爵等等。

    神圣罗马帝国就更惨了，皇帝除了直属领地以外，几乎对地国内其他贵族没有什么号召力和掌控力。这也是前世德意志直到近代才完成统一最大的原因。

    相比之下，伊比利亚半岛上的国家的集权程度就高了不少，毕竟都是频繁对外战争和异教徒作战的国家，王室的实力相比境内大贵族强大了很多。

    集权程度最低的，无疑是阿拉贡王国，国王并不是完全说了算，手下还有一个贵族议会的存在，牢牢的限制住了国王的权力扩张。

    而葡萄牙的集权程度就相当高了，一来因为葡萄牙国土疆域较小，大部分土地都属于王室所有。二来，频繁的战争，不少拥有封地的贵族都是才受封没多久，对王室还比较忠诚。
    第(1/3)页